川普政府5月曾安排飞机将这8名移民载往南苏丹，但联邦地区法院裁定暂缓执行第3国遣送行动，结果这群移民被关押在吉布地（Djibouti）。

在这项由6位保守派大法官支持、3位自由派大法官反对的判决中，最高法院裁定：除非特殊情况，地方法官在审理案件时不得发布适用于全国的初步禁令（preliminary nationwide injunctions）。 大法官 Sonia Sotomayor ...

最高法院今天表示，6月23日的裁定适用于墨菲上述两项命令。 自由派大法官索托玛约（Sonia Sotomayor）和杰克森（Ketanji Brown Jackson）持不同意见。

美国地方法官黛博拉·博德曼（Deborah Boardman,由拜登任命）于2023年8月驳回了家长们要求颁布初步禁令的动议，认为家长们未能证明使用这些故事书从“可接受的影响”越界为“潜在的、不可接受的灌输”。

周五（6月27日），美国最高法院于就一起备受关注的出生公民权案件作出具有里程碑意义的裁决，以6比3的投票结果支持川普，裁定下级联邦法官无权发布全国范围的禁令，阻止行政命令在其他州或司法辖区生效。

其中，约翰·罗伯茨（John Roberts）为现任（第17任）美国首席大法官，凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）在被提名至最高法院前，曾担任哈佛 ...

大法官 Sonia Sotomayor 在由大法官 Elena Kagan 和 Ketanji Brown Jackson 联署的反对意见中写道：“在最高法院创造的新法律秩序中，没有任何权利是安全的。” 目前，美国公民自由联盟在最高法院作出裁决后，在全国范围内提起集体诉讼，要求阻止特朗普的出生权法令。 返回搜狐，查看更多 ...

美国最高法院周一作出一项具有重大影响的裁定，允许川普政府将非法移民驱逐到第三国，即使这些国家被认为存在严重安全风险，比如处于战乱之中的南苏丹。 这项裁决为川普政府驱逐非法移民扫清了法律的障碍——不想被遣返回国的非法移民，可能将被驱逐到战乱的国家关押。

美国最高法院以6比3的意识形态分歧裁决，终结了“普遍禁令”的做法。这项裁决并未直接涉及美国总统唐纳德·特朗普关于出生公民权的行政命令，但取消了下级联邦法院用于阻止行政部门在全国范围内实施违宪法律或政策的工具。

」 不过，投反对票的大法官之一杰克森（Ketanji Brown Jackson）表示，此举对「数以百万计美国人的隐私（构成）严重风险。